美国宪法的行动逻辑
查理·柯克是一个典型的诡辩家,他故意抓住美国宪法中缺少"民主"一词的小把戏,却忽略了更深刻的真相:宪法同样未提及"自由"(liberty)和"平等"(equality),这绝非疏忽,而是深谋远虑。作为一部可执行的法律框架,宪法摒弃了空洞的抽象宣言,转而将这些崇高理念拆解为铁一般的行动指南和操作手册
查理·柯克是一个典型的诡辩家,他故意抓住美国宪法中缺少"民主"一词的小把戏,却忽略了更深刻的真相:宪法同样未提及"自由"(liberty)和"平等"(equality),这绝非疏忽,而是深谋远虑。作为一部可执行的法律框架,宪法摒弃了空洞的抽象宣言,转而将这些崇高理念拆解为铁一般的行动指南和操作手册
这个傻逼又开始胡说了。言论自由的可以用一个很简单的公式进行界定:言论的主张和目的必须以扩大人的自由发展为主张,如果以缩窄人的自由发展为目的的主张,则要给予批判,极端的必须禁止。例如纳粹(民族主义)、法西斯(国家主义)的主张就没有言论自由,而且还受到法律制裁。