革命理论的科学性与当代实践
围绕韶山纪念活动中的群众情绪与口号,讨论科学理论工作的紧迫性,指出真实的不满若缺乏历史阶段分析和理论辨析,就容易把对现实问题的反抗引向错误方向,无法形成有效的当代实践,也难以把情绪转化为真正有力量、有方向的社会行动,也更便于搜索摘要与分享展示。
围绕韶山纪念活动中的群众情绪与口号,讨论科学理论工作的紧迫性,指出真实的不满若缺乏历史阶段分析和理论辨析,就容易把对现实问题的反抗引向错误方向,无法形成有效的当代实践,也难以把情绪转化为真正有力量、有方向的社会行动,也更便于搜索摘要与分享展示。
(1)问题的提出:被遗忘的科学 我问过许多人一个问题,其中包括很多党校的专家、教授:“‘没有共产党,就没有新中国’是什么意思?”令人遗憾的是,没有一个人能够正确地回答出来。这说明他们没有唯物史观,因此也就不知道中国面临的现实问题是什么。正如阿尔都塞在《保卫马克思》序言中指出的:“只要他为党去讲哲学和写哲学
这么多年在微博最大的感受就是,绝大多数中国人的逻辑思维能力低得令人绝望,严格说,就根本没有。他们理解问题只能通过文字本身去理解,因此他就不能理解问题或者完全曲解。 我们常把马克思的思想归纳为历史唯物主义、辩证唯物主义。要解释不容易,但我采取一个不太准确的类比,简单理解下为什么有些人脑子不够数。
趁午饭来一段。我曾经问过许多领导干部一个问题,《共产党宣言》批判的是资产阶级还是社会主义者?他们无一例外的回答,当然是资产阶级。我说恰恰相反,而且不可能,马克思恩格斯批判的是社会主义者,尤其是那些立场坚定,为人民谋幸福的社会主义者们。他们当然很吃惊,但为什么理解和我相反呢?原因在于不理解辩证法。