解构中国政治光谱：从列宁的新经济政策谈起

什么能让大家醍醐灌顶？那必然是中国问题的事。例如长久以来争论的事情，比如毛和邓、毛粉、五毛、公知、文革、改开、公有制、私有制等等之间是什么关系？中国现在不就纠结在这种鸡毛蒜皮的事情上吗？

大家要知道，我不用引用任何一句马克思、恩格斯、列宁的话一样能给大家说的清清楚楚。但是问题在于，我不用他们的话，我就危险，微博也发不出来。况且中国今天的所有问题（哪怕任何一件小事）在他们的著作中已经讲的清清楚楚。所以我也没必要冒着风险“越俎代庖”。所以，大家必须知道，我用他们的话是为什么，你懂的。

那么，现在转入正题。中国问题是个鸡毛问题，或者说根本不是问题。之所以成为问题。就在于马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、邓小平到底说了什么。严格说，马克思和恩格斯与列宁、毛泽东、邓小平之间是不一样的。也就是说，他们在实践上不是一个理论体系范围，这不是我说的，是列宁说的。为什么呢？

我们先从毛粉对邓小平的看法说起。改革开放的政策，例如农村承包责任制、合资企业、发展私有制工商业，租让国有土地、一国两制是谁的主张？答案是列宁，也就是列宁的新经济政策。文化革命、打倒或改造官僚机关也是列宁的政策，并不是中国独创的。这些主张在列宁著作中讲的清清楚楚。

列宁在俄共十一次代表大会上说：“我们常常听到一种甜蜜的共产主义谎言，尤其是我，由于职务的关系每天都听的到，有时听的简直恶心死了。”我觉得列宁这句话，就是中国很多人的感受。我理解列宁的感受，因为讲共产主义如何好的人，根本不知道什么是共产主义。所以如果大家看了列宁的著作，五毛们绝对会说，这是个超级大公知。

我有次问过一位党校的教授，列宁时期的经济政策是什么？他说：“苏联实行了社会主义经济制度，国有制”我说：“我严肃警告你，不许侮辱列宁，你觉的他是个傻X吗？”看看列宁怎么说的：“新经济政策的真正实质在于，第一，无产阶级国家准许小生产者有贸易自由；第二，对于大资产者的生产资料，无产阶级国家采用资本主义经济学中叫做国家资本主义的一系列政策。”面对孟什维克指责苏维埃政权是“资产阶级革命”，列宁反击道：“我们的任务就是把资产阶级革命进行到底！”

列宁自苏维埃共和国成立后的主要斗争对象就是形形色色的“马克思主义者”，很多所谓马克思主义者实际上就是封建主义者。所以列宁在俄共十一大上说：“乌斯特里亚夫虽然是立宪民主党人、资产者、支持过武装干涉，但是他却说：‘我赞成支持俄国的苏维埃政权、我之所以赞成，是因为它踏上了通常的资产阶级政权的道路。’这是很有益的话，我觉得必须给予重视，路标转换派这样写，对我们（苏联共产党）来说，比起他们中间某些装的像共产党人的人要好的多。”